2022年7月，按照应急管理部《工贸行业安全生产专项整治“百日清零行动”工作方案》等，某省应急管理部门对某木材加工企业进行抽查，发现存在17项问题，便向该企业下发《责令限期整改指令书》1份，责令其在规定期限内整改完毕。但到期后经复查该企业未予整改，应急管理部门依法对其作出行政处罚决定。该企业不服，先后就行政处罚决定和责令限期整改指令提起行政诉讼。

曹刚律师接受省应急管理部门委托出庭应诉。对于责令限期整改指令的行政诉讼案件，曹刚律师提出以程序审查为主要答辩观点得到委托人认可。曹刚律师提出的《责令限期整改指令书》应不属于人民法院行政诉讼的受案范围的答辩观点，获得法院采纳，一审法院裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。

此案的重大意义在于，生效裁定明确了责令限期整改指令行为不可诉，为法院今后审理相同案件做出了参考依据，大大减少行政机关的诉累。