专业律师谈杭州蓝色钱江公寓火灾的法律问题

2017年6月22日5时07分，杭州市上城区鲲鹏路蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾，造成4人死亡。经过公安机关审查，保姆莫某某初步交代了其于当日5时许使用打火机点燃客厅内物品实施放火的犯罪事实。
三个可爱的孩子和她们的母亲逝去了，令人痛惜不已。无不期盼纵火的凶徒予以最严厉的惩处。如此人间惨剧，让人思考不仅仅这些，北京盈科（沈阳）律师事务所火灾与消防法律事事务部主任曹刚律师，在此简要分析所涉及的法律问题。
首先，犯罪嫌疑人莫某某涉嫌放火罪在押，如果经过司法调查，能够证明其为图财害命，掩盖罪行，主观上具有故意杀人的故意，必将受到法律的严惩。无论是放火罪还是故意杀人罪，《刑法》规定的最高刑罚都是死刑。正义的人们一定会迎来公正的判决。
其次，据媒体报道，犯罪嫌疑人莫某某是上海市某家政服务机构介绍给受害方的。按照商务部《家庭服务业管理暂行办法》和有关行业标准，家庭服务机构按照合同约定指派或介绍家庭服务员和提供服务，有如实提供家庭服务员的道德品行、教育状况、职业技能、相关工作经历、健康状况等个人信息的义务。如经调查，莫某某确实存在逃债、赌博等问题，该家政服务机构应当依法承担相应的行政法律责任和民事赔偿责任。
第三，按照《消防法》第十八条的规定，住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。如果确实存在媒体报所报道的，消防水压不足，烟感报警和墙壁消火栓等消防设施不好用，以及初起火灾扑救不利等问题，那么物业服务企业应当依法承担相应的行政法律责任和民事赔偿责任。
第四，如果前述的消防设施确实存在不好用的问题，那么依据《消防法》及相关配套规章，在消防设施的生产、安装、施工、检测和维保等各个环节中，问题出现在那个环节，那么相应的企业就有被追究法律责任的可能。
最后，公安消防队实施火灾扑救是有法可依的。公安部《公安消防部队执勤战斗条令》规定， 公安消防部队执行灭火与应急救援任务，应当坚持“救人第一，科学施救”的指导思想，按照“第一时间调集足够警力和有效装备，第一时间到场展开，第一时间实施救人，第一时间进行排烟降毒，第一时间控制灾情发展，最大限度地减少损失和危害”的要求，组织实施灭火与应急救援行动。消防队到达火灾现场，指挥员应当立即组织火情侦察，查明有无人员受到火势威胁，人员数量、所在位置和救援方法及防护措施及其他情况，同时确定灭火战斗展开形式，实施灭火救援。其中，有人员受到火势威胁的地点及抢救、疏散的路线，应当是部署主要灭火力量的重点部位。 《公安消防部队执勤战斗条令》还规定，当火场遇有人员受到火势威胁时，应当迅速抢救疏散，采取相应的灭火措施，并按要求抢救人员。通常情况下，公安消防部队扑救火灾时会有摄(录)像员履行现场摄(录)像职责，比较大的火灾还设有通信联络组，保持现场与作战指挥中心的不间断通信联系，传递现场图像和信息。值得注意的是，坊间流传的视频显示，受害者家属对火灾扑救提出了一些质疑，对此，本律师认为待火灾现场扑救摄（录）像资料公开后，真相自然大白。